關于ZAKER 融媒體解決方案 合作 加入

演員黃渤投訴“黃渤酒莊”損害姓名權,酒莊老板不服竟將黃渤本人告上法庭

ZAKER瀟湘 01-11

1 月 9 日上午,北京知識產權法院就王某訴國家知識產權局、第三人黃渤一案作出了一審判決,認為王某申請注冊的 " 黃渤酒莊 " 商標損害了黃渤的在先姓名權,駁回原告訴訟請求。1 月 10 日北京知識產權法院官方公眾號 " 知產北京 " 對此案情況進行了通報。

本案爭議商標系第 24107562 號 " 黃渤酒莊 " 商標,于 2017 年 5 月 12 日提出注冊申請,于 2018 年 5 月 7 日被核準注冊,核定使用在第 33 類 " 果酒(含酒精);蒸煮提取物(利口酒和烈酒);葡萄酒 " 等商品上,商標權專用期限至 2028 年 5 月 6 日,商標權人為王某。

(圖源:百度百科)

2018 年 7 月 5 日,黃渤向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)提出商標無效宣告申請,商標評審委員會經審理認為爭議商標損害了黃渤的在先姓名權,應當予以無效宣告。王某不服,訴至北京知識產權法院。

北京知識產權法院經審理認為,黃渤提交的證據可證明黃渤的姓名在爭議商標的申請日前已被 " 果酒(含酒精)" 等商品的相關公眾所熟知。

本案爭議商標由普通字體的文字 " 黃渤酒莊 " 組成,其核定使用在 " 果酒(含酒精)" 等商品上易使相關公眾認為其所標識的商品系出自黃渤的酒莊或與黃渤存在特定聯系。尤其是原告與黃渤的戶籍地同處山東省,其在 2017 年申請注冊爭議商標時對黃渤的姓名及知名度理應知曉,爭議商標的申請注冊具有不正當利用黃渤姓名牟利的目的,損害了黃渤享有的在先姓名權。商標評審委員會認定正確,北京知識產權法院予以支持。

王某有關 " 黃渤 " 系 " 黃渤海 " 簡稱的主張沒有事實依據,不構成爭議商標未構成損害第三人在先姓名權的抗辯事由,北京知識產權法院對該主張不予支持。

綜上,北京知識產權法院一審判決駁回原告王某的訴訟請求。

瀟湘晨報記者鄔成鼎

以上內容由"ZAKER瀟湘"上傳發布 查看原文
頭條新聞

頭條新聞

時事熱點 一手掌握

訂閱

覺得文章不錯,微信掃描分享好友

掃碼分享

熱門推薦

查看更多內容
时时彩准确率99%杀两码 NBA比分预测 竞乐娱乐网址 中欧体育比分 北京赛车计划群4582331 体彩20选5怎么中奖号码的真实规律 吉林11选5中奖规则 内蒙古快三 做人防门赚钱吗 大乐透139期历史同期查询 收废铁靠什么赚钱 时时彩 清远在家赚钱的手工活 在天猫上做哪种赚钱 腾讯波克捕鱼最新版本 在家开什么公司最赚钱 任选9场